Hat das Museum in Zeiten knapper Kassen keine Existenzberechtigung mehr? Liest man einen zum Wochenende im Online-Portal anzeiger24 veröffentlichten Beitrag, beantwortet sich die Frage praktisch wie von selbst. Auch wenn der Autor die finale Antwort offenbar gerne anderen überlässt, scheint der Weg wie einst bei Joseph Beuys und seiner Putzfrau vorgezeichnet: Das Museum kann weg. Ludger Reffgen, für die Bürgeraktion im Stadtrat und Kulturausschussvorsitzender der Stadt, macht von seinem Veto Gebrauch und erhebt Gegenrede.

Ein Museumsbesuch werde in Hilden mit 450 Euro aus Steuermitteln bezuschusst versucht der Verfasser eines am Wochenende erschienenen Artikels zu suggerieren und möchte damit offenbar einen Aufschrei in der Welt der Ahnungslosen erzeugen. Wie seriös ist diese Rechnung? Ist sie objektiv oder gaukelt sie uns nur etwas vor?

Dahinter steht die Frage, ob sich ein Museum oder Kultur ganz allgemein überhaupt rechnen kann. Obschon kulturelle Institutionen und Angebote als Wohlstandstreiber und Standortfaktor gelten, wäre es zu einseitig, ausschließlich wirtschaftliche Maßstäbe zugrunde zu legen und den gesellschaftlichen Wert auszublenden. Da geht es der Kultur nicht anders als dem Sport, der sich auch nicht nur nach kaufmännischen Kriterien und Renditen bewerten lässt. Aber wäre der Autor auch bereit, eine ähnliche Rechnung für die Millionen Euro aufzumachen, die in einen Sportplatz gesteckt werden? Oder die Hunderttausende, die in ein Stadion fließen, um es ligatauglich zu machen?

Haben steuerzahlende Kulturbeflissene nicht auch ein Recht darauf, dass ihr Steuergeld zumindest anteilig in öffentliche Kulturprojekte gesteckt wird? Nicht zum ersten Mal setzt der anzeiger24 die Axt am Museum an. „Mehr zahlende Gäste lösen das Problem nicht“, heißt es in dem Beitrag. Dem wäre durchaus zuzustimmen. Aber daraus schlussfolgert der Autor nicht etwa, dann auf den Eintritt (drei Euro) ganz verzichten zu können und mit zusätzlichen besucher- oder familienfreundlichen Aktionen mehr Interessierte ins Museum zu bringen. Wie es etwa die Bürgeraktion vor einigen Jahren in einem Antrag vorgeschlagen hatte.

Kultur ist kein Luxusgut

Wer keinen Sinn für Kultur hat, sollte dies offen zugeben und sich nicht hinter einer manipulativen Berechnung verstecken. Kultur ist Teil der öffentlichen Daseinsvorsorge, kein Luxusgut.

Angesichts der offenkundigen Kulturferne von Rat und Verwaltungsspitze scheint der Weg vorgezeichnet, der sukzessive den kulturellen Einrichtungen in Hilden bevorsteht: Auf Sicht wird eine nach der anderen ausgelöscht oder substanziell so weit ausgezehrt, bis sie faktisch nicht mehr existieren.

Nachdem der Kulturausschuss erst kürzlich ein mit privatem Geld gebautes und von Mäzenen betriebenes, also für die Stadt kostenloses Musem für zeitgenössische Kunst ablehnte und den Initiator des Konzepts, die Attraktivität der Stadt Hilden mit einem solchen kulturellen Highlight zu bereichern, zur Aufgabe zwang, erreicht der „Bildersturm“ jetzt die nächste Stufe und stößt in eine neue Sphäre vor.

Manipulative Kalkulation

Den Zuschussbedarf des Museums – dazu gehören auch anteilig Personalkosten der Verwaltungsspitze, etwa die des Bürgermeisters – nicht etwa auf alle Museumsbesucher, sondern gezielt auf die kleinere Menge der Eintritt zahlenden umzulegen, bedeutet, ein verzerrtes Bild in Kauf zu nehmen. Was steckt dahinter? Soll hier eine kulturelle Einrichtung sturmreif geschossen werden?

So orakelt der Autor beispielsweise auch – sicher nicht ohne Hintergedanken – darüber, „wie häufig dieselben Gäste wiederkommen“. Selbstverständlich kann man eine solche Rechnung aufmachen. Aber sie gibt auch unzweifelhaft zu erkennen, welch destruktives Ziel mit ihr verfolgt wird. Würden wir solch scheinbar harmlos daherkommende Gedanken auch bei Schwimmbädern oder sonstigen, viel Geld verschlingenden Sportanlagen akzeptieren?

Wer kulturelle Bildung nie schätzen gelernt hat, wird sich schwer tun, ihr einen eigenständigen Wert zuzubilligen. Das naheliegende Fazit der Veröffentlichung: Eine kulturelle Einrichtung wie das nur von Zuschüssen abhängige Wilhelm-Fabry-Museum sei verzichtbar. Was bedeutet das für das Museum? Und, vielleicht noch interessanter: Was bedeutet das für andere kulturelle Einrichtungen wie die Musikschule, oder die Stadtbücherei? Weite Bereiche der sonstigen Aktivitäten und Angebote des Kulturamts – Theater, Konzerte, Kleinkunst, Lesungen – sind bereits eingestellt worden und gezielt zum Erliegen gekommen. Setzt sich die Entwicklung hin zu einer „kulturlosen Stadt“ in Hilden weiter fort?